উপস্থাপিত যুক্তি তথ্য প্রমাণ যাই হোক না কেন, যুক্তিতর্কের ফলাফল আপনি আগেই নির্ধারণ করে সেই বিশ্বাসে স্থির থাকলে তাকে আমরা বলি আর্গুমেন্ট ফ্রম ফাইনাল কন্সিকুয়েন্সেস।
ধরুন আপনার বিশ্বাস হচ্ছে, বিবর্তনবাদ মিথ্যা। আপনি বিবর্তনবাদ নিয়ে বিতর্ক করতে আসলেন, এবং বিবর্তনের সপক্ষে সমস্ত তথ্য প্রমাণ যুক্তি শোনার পরেও, তার বিপরীতে উপযুক্ত তথ্য প্রমাণ যুক্তি দিতে ব্যর্থ হওয়ার পরেও আপনি বলতে থাকলেন, যত যাই হোক, বিবর্তনবাদ মিথ্যা। প্রমান গুলি আপনি উপেক্ষে করে, বিবর্তনের ভুল ধরবেন, অথবা বলবেন এগুলো বিজ্ঞানিরা তৈরি করেছে।
কারণ আপনার আস্থা যুক্তি বা প্রমাণে নয়, আপনার আস্থা বিশ্বাসে। এরকম অবস্থায় আপনার অবস্থানকে তালগাছবাদী কুযুক্তি বলা হবে।
এর সাথে আরও একটি কুযুক্তি জড়িত যেটা হল Moving the Goalposts fallacy. অর্থাৎ আপনি যে সমস্ত যুক্তি ঈশ্বরের পক্ষে দিচ্ছেন তার প্রাকৃতিক ব্যাক্ষ্যা পাওয়া গেলে আপনি সেগুলো সরিয়ে নিয়ে যে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর বিজ্ঞানিরা দিতে পারেনা সেগুলোতে নিয়ে যান।
যেমন মহাবিশ্ব কিভাবে সৃষ্টি হল এটার উত্তর বিজ্ঞানিরা দিয়েছেন বিগ ব্যাঙ এর মাধ্যমে কিন্তু ধার্মিকরা গোল পোস্ট সরিয়ে নিয়ে তাদের প্রশ্ন নিয়ে যাবে “বিগ ব্যাঙ কে সৃষ্টি করলো?” – এটাতে। বা বিবর্তনের প্রমাণ দিলে তাদের প্রশ্ন হবে “জীবন কে সৃষ্টি করেছে?” কারন এটার উত্তর তারা আগে থেকেই নির্ধারণ করে রেখেছে।
এভাবে আপনি যতই প্রাকৃতিক ব্যাক্ষ্যা দিবেন, ধার্মিকরা তাদের গোল পোস্ট আরও সরিয়ে নিয়ে, যে সব প্রশ্নের উত্তর জানা নাই, সেগুলোতে নিয়ে যাবে এবং সেখানে তাদের ঈশ্বর বা আল্লাহ কে বসাবে।
Leave a Reply