আজ তিন টি লজিকাল ফ্যালাসি নিয়ে আলোচনা করবো । অনেকেই তর্কের সময় নিজের অজান্তেই এসব লজিকাল ফ্যালাসি গুলো ব্যবহার করেন। দেখুন আপনি এগুল চিনতে পারেন কি না?

১. জনপ্রিয়তা থেকে যুক্তি (argument from popularity)ঃ কোন একটি প্রস্তাব সত্য কি মিথ্যা সেটা তার জনপ্রিয়তার উপর নির্ভর করেনা। উদাহরণ, পৃথিবীর বেশির ভাগ মানুষ ই এক সময় বিশ্বাস করত পৃথিবী স্থির আর সূর্য ঘুরে। কিন্তু এখন আরমা জানি যে এটা মিথ্যা।

২.কর্তৃত্ব থেকে যুক্তি (argument from authority) ঃ আপনি যদি এমন বলেন যে অমুক বিখ্যাত ব্যক্তি এটা বিশ্বাস করে তাই এটা সত্যি, তাহলে আপনি কর্তৃত্ব থেকে কুযুক্তি দেখাচ্ছেন। কোন বিক্ষ্যাত ব্যক্তি কিছু বিশ্বাস করলেই সেটা সত্যি হয়ে যায় না। কোন একটি প্রস্তাব সত্য বা মিথ্যা হয় তার নিজের যোগ্যতা বলে। কেউ বললেই সেটা সত্য হয় না ।

এখন সেই বেক্তি যদি কোন বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হয় তবে তার বিশ্বাস কে আপনি উদ্ধৃতি দিতে পারেন। সেটা argument from authority fallacy হবেনা। উদাহরন সরূপ রিচার্ড ডলিন্স এর উদ্ধৃতি দিয়ে যদি আপনি বিবর্তন বাদ নিয়ে কথা বলেন তবে সেটা argument from authority fallacy হবেনা। কিন্তু Albert Einstein ধর্ম বিষয় কি বলেছে এটা যদি আপনি উদ্ধৃতি দেন, তাহলে সেটা argument from authority fallacy হবে কারন Albert Einstein কোন ধার্মিক না। তার এই বিষয় কোন authority নাই।

অনেকেই এই ভুল টা করেন। তারা না বুঝেই Albert Einstein এর “Science without religion is lame, religion without science is blind.” এই উদ্ধৃতি টা দেন কিন্তু তারা জানেন না যে Albert Einstein কোন ঈশ্বরে বিশ্বাস করেতেন না। তার জন্য কর্ম ই ধর্ম।

৩. চক্রাকার যুক্তি (circular logic fallacy) ঃ আপনি যে জিনিষ টা প্রমান করতে চাচ্ছেন সেটাই যদি আপনার যুক্তির ভিত্তি হয় তবে সেটা চক্রাকার যুক্তি বা circular logic fallacy হবে।

যেমন কাউকে জিজ্ঞাসা করলেন কোরান যে নির্ভুল তার প্রমান কি? সে বলবে কারন এটা আল্লাহ্‌র বানী। তারপর যদি জিজ্ঞাসা করেন কোরান যে আল্লাহর বানী তার প্রমান কি? সে বলবে কারন কোরানেই এটা বলা আছে যে এটা নির্ভুল, আল্লাহ্‌র বানী। তারপর যদি কোন কোরানের ভুল দেখান তো বলবে এটা আপনার বুঝার ভুল কারন কোরান আল্লাহ্‌র বানী, এতে কোন ভুল থাকতে পারেনা।