১. “There is no book so far that I’ve read that talks about the fact of evolution” উনি নাকি এখনো পর্যন্ত এমন কোন বই ই পড়েন নি যেটা বিবর্তনবাদকে “fact ” হিসাবে বর্ণনা করে। আমার সন্দেহ হচ্ছে উনি কি আসলেই মেডিকেল কলেজ থেকে ডাক্তারি পাস করেছেন নাকি মাদ্রাসা থেকে? নাকি জেনেশুনে সত্য গোপন করছেন? https://www.amazon.com/Fact-Evolution-Cameron-M-Smith/dp/1616144416
৩. “When we think of the theory of evolution we start thinking about Charles Darwin”
চার্লস ডারউইন ১৫০ বছর আগে মারা গেছে, কিন্তু তাঁর মরার পর বহু বিজ্ঞানিরা তাঁর থিওরি প্রমান করেছে। বিজ্ঞান এভাবেই অগ্রসর হয়। একজনের কাজ আরেকজনে শেষ করে। বিজ্ঞানি কোন নবী নয় যে সে তাঁর ঐশী বানী শুনিয়ে গেছে । ডারউইনের তত্ত্ব বহু ভাবে প্রমাণিত হয়েছে । বিজ্ঞানে একটি বিজ্ঞানির তত্ত্ব অন্য রা পরীক্ষা করে দেখে এবং তাঁর সপক্ষে বা বিপক্ষে যুক্তি প্রমান তৈরি করে। সকল বিজ্ঞানি দ্বারা স্বীকৃত হলেই সেটা মেইন্সট্রিম সাইন্সে থিওরি হিসাবে স্বীকৃতি পায়। এখানে কিছু বিজ্ঞানি বিশ্বাস করে আর কিছু করেনা এমনটা হতে পারেনা। কারন বিজ্ঞানের বিশ্বাস যুক্তি প্রমানের উপর নির্ভরশীল, ধর্মের মত অন্ধ নয়। এখানে ডাক্তার সাহেব যা বলছেন তাঁর পুরটাই মনগড়া মিথ্যা কথা।
৪. “There are missing links” – ডারউইনের সময় যখন থিওরির গোড়াপত্তন হয় তখন মিসিং লিংক ছিল কিন্তু এর পর অনেক মিসিং লিং পাওয়া গেছে যা মানুষ আর এপ এর মাঝখানের বেবধান কে আরও সংকীর্ণ করে এনেছে।
৫. If evolution was true today we’d find some species which are in between the humans beings and the apes, we don’t find it in any museum” – ডাহা মিথ্যা কথা। http://tinyurl.com/yboq83g7
৬. “We believe in the theory of creation not the theory evolution” – পৃথিবীর কোন মেডিকেল কলেজে থিওরি অব ক্রিয়েশন পড়ান হয়, বড় জানতে ইছেছ করে।
৭. “Whatever is a theory when it changes into fact it changes into law” – হা হা হা হা – এটা তো চরম বিনদন। এই মূর্খ বলে কি? থিওরি নাকি প্রমাণিত হলে ল তে পরিণত হয়, হা হা মাদ্রাসায় ডাক্তারি পড়লে এমনি হয়। থিওরি জিবনেও ল হয় না। উনি কি একটা থিওরির নাম বলতে পারবে যেটা ল হয়ে গেছে? বিজ্ঞানে থিওরির উপরে কিছু নাই।
সত্যের সন্ধানী 